Rein rechnerisch sei die Anklage nicht zu halten, rügte der Verteidiger. Nach einer kurzen Sitzungsunterbrechung und einem Zahlencheck gab ihm die Vorsitzende Richterin der ersten Großen Strafkammer recht. Sie korrigierte den „Rechenfehler“, reduzierte die Anklage entsprechend auf 72 statt 108 Übergriffe auf die Stieftochter, als sie noch keine 14 Jahre alt war, ließ die Anklageschrift aber zu.

Dass darin weder Datum noch Ort des Missbrauchs benannt werden, wie der Verteidiger einwarf, sei wahr, jedoch angesichts der vielfachen Wiederholung — so die Anklage zutreffe — nicht wesentlich. Individualisierungen seien schwer möglich, wenn Missbrauch erst nach Jahren aufgedeckt werde.

Zum Tatvorwurf selbst wollte sich der gesundheitlich angeschlagene Angeklagte am Donnerstag nicht äußern, erzählte aber zunächst zögerlich, dann offener von sich. Mit Lese- und Rechtschreibschwäche und als Kind schon gemobbt, habe er keine Ausbildung, später Jobs gemacht, sei als Selbstständiger gescheitert und habe von Hartz IV gelebt.

Es gibt einen unehelichen Sohn („Davon habe ich erst vom Jugendamt erfahren“), zwei Ehen, eine Scheidung, eine Stieftochter, vier weitere eigene Kinder mit zwei verschiedenen Müttern, wechselnde Familienkonstellationen, 40 000 Euro Schulden und aktuell eine Freundin, mit der er bereits während seiner ersten Ehe eine Beziehung hatte. Eifersüchteleien zwischen den Frauen und Konfliktpotenzial zwischen den Ehepartnern gab es reichlich. Die Kinder wurden laut M. „hin- und hergeschoben“.

„Meine zweite Frau war aggressiv und dominant“, sagt M. Und: „Ich habe nie eine eigene Meinung gehabt und mir alles gefallen lassen.“ Der Prozess wird am Montag unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt.