Eine Anfrage bei der Stadt, ob ein Abbruch und Neubau denkbar seien, geriet in den Vorwahlkampf. Jetzt soll das Thema am 17. März auf die Tagesordnung des Kultur- und Denkmalausschusses. Dann ist der Kommunalwahltag noch näher. Aber wenn die Stadt den Abbruch verbietet, ohne dass ein Denkmal ausgewiesen ist, kann der Eigentümer klagen.

Bis zur Sitzung hofft Ausschuss-Vorsitzender Hans-Peter Kreuzberg auf mehr Fakten. Bisher weiß die Baubehörde nur, dass das Haus im Zusammenhang mit einem großen Wohnhaus an der Hüttenallee 1921 für den Stahlwerkdirektor Alexander Pobel errichtet wurde. Das Wohnhaus erlitt im Zweiten Weltkrieg einen Bombenschaden, war lange eine Ruine und wurde später durch einen Bungalowbau ersetzt.

Wer der Architekt war, wie das große Haus aussah, ob das Gärtnerhaus auf demselben Reißbrett entstand, weiß die Denkmalbehörde nicht. Spekulationen machen die Runde. Denkmalschützer Gerhard Hanisch: "Wenn wir ein Foto von dem Haus an der Hüttenallee hätten, könnten wir vielleicht Rückschlüsse ziehen."

Nach derzeitigen Erkenntnissen hält die Denkmalpflege, nicht nur die städtische, sondern auch die "obere" des Landeskonservators in Brauweiler, das Gärtnerhaus nicht für denkmalwürdig, da es sich um ein untergeordnetes, aus einfachen Materialien errichtetes Gebäude handle. Die Sprossenfenster sind nachgeahmt, das Haus hat eine geringe Tiefe, im Inneren ist eine Treppe quer eingezogen worden, an das Wohnzimmer wurde nach Osten ein Anbau errichtet.

Als die Anfrage bekannt wurde, hagelte es Stellungnahmen: SPD-Ratsherr Jürgen Hengst erklärte das Gärtnerhaus zu einem "prägenden Element und Zeugnis der Krefelder Geschichte", Grünen-Ratsfrau Heidi Matthias meldete sich gleich mehrfach, wertet das Haus als "stadtbildprägendes Gebäude", als "bedeutendes Zeugnis der Stadtgeschichte" mit "identitätsstiftender Funktion".

Bezirksvorsteher Hans-Jürgen Brockers (CDU) würde "es bedauern, wenn das Haus abgerissen würde", FDP-Chef Joachim C. Heitmann stellte sich sofort gegen jegliche Abbruchgedanken, und der Historiker Reinhard Feinendegen mahnte, es sei besser, das Haus stehen zu lassen, auch wenn es kein Denkmal sei.

Für Feinendegen ist wichtig zu wissen, was an der Stelle des alten Hauses gebaut werden soll: "Wenn da eine hervorragende Architektur entsteht, muss man sich mit einem Neubau abfinden können." Damit würde aber der Charme des alten verloren gehen. Baudezernent Thomas Visser rechnet allerdings nicht damit, dass ein Abriss verhindert werden kann.

Dagegen läuft vor allem die Grünen-Ratsfrau Sturm. Heidi Matthias, die knapp 200 Meter entfernt wohnt, befürchtet als Neubau ein "Architektenhaus im fantasielosen Staffelbaucharakter", wie es sie genügend in der Stadtwaldgegend gebe. Sie hat einen Kompromiss parat: Bei der Größe des Grundstücks könne der Eigentümer das Mehrfamilienhaus ja hinter das alte setzen.