Wie lange diese Prüfung dauert? „Wir nennen keinen Zeitrahmen“, sagte Ministeriumssprecher Christoph Meinerz am Donnerstag. Absolute Priorität habe für das Land die Rechtssicherheit der Standort-Entscheidung. Deshalb müsse jedes vorgeschlagene Grundstück auf seine Eignung — etwa anhand von Mindestgröße, Verfügbarkeit, Kosten und Umfeld — geprüft und das entsprechende Ergebnis für jedes Gelände umfassend dokumentiert werden, um im Falle späterer Klagen von Anwohnern gegen die Entscheidung gerüstet zu sein. Auch Einwände von Anwohnern würden berücksichtigt, verspricht Meinerz — falls sie sachlich begründet seien.

Diese Dokumente zur Standort-Entscheidung können auch die Anwohner einsehen — allerdings erst dann, wenn die Standort-Frage entschieden sei. Dieses Handeln, das auch von den Wuppertaler Bürgerinitiativen gegen die Forensik als undurchsichtig kritisiert wird, ist aus Sicht des Ministeriums auch rechtlich durch das Informationsfreiheitsgesetz des Landes (IFG) gedeckt. Alle bisherigen Anträge von Bürgern auf Akteneinsicht seien daher abgelehnt worden.

Weitere Standort-Vorschläge für die Forensik hingegen nimmt das Land nach wie vor zur Prüfung an — allerdings nur dann, wenn die Grundstücke groß genug sind und die Eigentümer wirklich verkaufen wollen. Dass Peter Jungs Appell vom Mittwoch indes Erfolg haben könnte, muss man als fraglich ansehen. Sprecher Meinerz: „Wir machen ein rechtlich sauberes Verfahren — ohne politische Einflussnahme.“